Kas yra kaltas dėl IL-20 avarijos ir 15 įgulos narių mirties?

Rusijos bazės valdymas Khmeimimo provincijoje vakare prarado ryšį su Rusijos Federacijos IL-20 orlaiviais. Gynybos ministerijos paskelbta informacija.

Lėktuvas staiga nutraukė ryšius per Viduržemio jūros teritoriją 35 km atstumu nuo Sirijos pakrantės zonos. Įgulą sudarė 15 žmonių, kurie visi mirė. Iš pradžių jų likimas buvo nežinomas, tačiau išsamesnė informacija paaiškėjo. Pradėta operacija, skirta ieškoti lėktuvo likučių ir karinio personalo įstaigų. Netoliese uosto įrenginys „Tartus“ jau buvo laivų pajėgų gelbėjimo vilkikas „Profesorius Nikolajus Mourou“, kuris pradėjo ieškoti.

Pažymima, kad lėktuvo dingimo metu buvo užregistruoti 4 Izraelio lėktuvai, atakuojantys Latakiją.

Taip pat pranešta, kad radaro stotys buvo matomos raketos, paleistos iš Prancūzijai priklausančio laivo. Jis buvo netoli dingimo vietos. Kaip rezultatas, tapo žinoma, kad lėktuvas buvo nušautas Sirijos oro gynybos, kuri atbaido Izraelio kovotojų užpuolimą. Daugelis šaltinių kalba apie Izraelio karių provokaciją. Rusijos pusė nemėgina kaltinti Sirijos, tačiau priešingai mano, kad Izraelis yra kaltas.

IL-20 yra radarų žvalgymo ir elektroninio karo orlaivis, pagrįstas keleiviniais orlaiviais IL-18. Šios mašinos puikiai veikė kovinių konfliktų metu, įsitvirtinusios kaip patikimi ir saugūs kariniai orlaiviai.

Izraelio atsisakymas komentuoti lėktuvo nuostolius

Nepaisant situacijos sudėtingumo, Izraelio pusė nepateikė jokių pastabų dingimo metu. Informacija pradėjo atsirasti tik po to, kai buvo paskelbtos tikslios avarijos priežastys.

„Mes nekomentuosime apie užsienio pareiškimus“, - pasikonsultavusi su savo vadovais, RIA Novosti paaiškino Izraelio armijos atstovas.

Galimos įvairių žiniasklaidos priemonių priežastys

Arabų žiniasklaida paskelbė informaciją apie Izraelio oro pajėgų ir Prancūzijos laivo ataką Sirijos Latakijoje. Jie nurodo įtartiną Izraelio ir Prancūzijos karinių veiksmų koordinavimą. Taip pat sakoma, kad Izraelis keliavo į orą keletą kovotojų, kurių tikslas buvo sudaryti Hezbollah judėjimą.

Lėktuvas labai greitai staiga išnyko iš radaro, tai gali reikšti antplūdžio įrenginių ataką arba antžeminės ir oro klasės raketas. Nežinoma: jei IL-20 įvykdė trukdžius, kaip nurodyta kai kuriose laikmenose, ar jis turėjo dangtelį.

Jau gavo informaciją apie galimą Sirijos oro gynybos sistemos atsitiktinį poveikį, atspindintį raketų išpuolius. Tai nurodo CNN, nurodydama Pentagoną.

MIA "Russia Today", remdamasi Gynybos ministerijos atstovu, teigia, kad S-200 kompleksas nušovė lėktuvą, nes Izraelio pilotai specialiai įvykdė manevrą, pakeisdami mūsų lėktuvą.

Leidykla „Argumenty i Fakty“ paskelbė straipsnį, kuriame teigiama, kad Rusijos Federacijos gynybos ministras, pasikalbėjęs su Izraelio šalimi, prisiėmė atsakomybę už mūsų orlaivių avariją Izraelio pusėje. „Izraelio kaltė tenka Rusijos lėktuvui ir įgulos mirčiai. Dabar Rusija turi teisę atsakyti į tokius veiksmus“, - sakė jis.

Taip pat tapo žinoma, kad Izraelio ministras pirmininkas planuoja surengti pokalbį telefonu su Vladimiru Putinu.

Izraelis nėra kaltas

Po ilgo vėlavimo pasirodė pirmieji Izraelio pusės pareiškimai, kuriuose jie visiškai paneigia jų kaltę. Dėl to jie kaltina Damaską ir Hezbollah judėjimą, pripažindami, kad jų lėktuvai vykdė kovos misijas šioje srityje.

Pažymėtina, kad Izraelis gaila dėl Rusijos įgulos mirties ir yra pasirengęs suteikti visą reikalingą pagalbą tiriant incidentą. Izraelio karinių struktūrų atstovai sako, kad perspėjo Rusijos pusę apie artėjančią operaciją.

„Mūsų kariuomenės pasirašė tam tikrus susitarimus, kuriuos pasirašė lyderiai. Mes juos panaudojome net tą naktį“, - sakoma pareiškime.

Kodėl „draugo ar priešo“ sistema neveikė?

„Užsieniečių sistema arba sugedęs, nugriautas Il-20, tikriausiai neveikė, nes Izraelio kovotojai buvo netoli, kurie padarė pavojingus manevrus. Oro gynyba, žinoma, gavo kito asmens signalą. Pačios raketos yra išdėstytos taip, kad jos savarankiškai ieško stipraus signalo “, - pasidalino jo nuomonė, generolas leitenantas Beezevas.

Žiūrėti vaizdo įrašą: . Economic Collapse: Henry B. Gonzalez Interview, House Committee on Banking and Currency (Rugsėjis 2019).