Tinklo centrinis karas: pagrindiniai karo bruožai, savybės ir principai

2015 m. Gegužės 9 d. „Victory Parade“ Maskvoje, visuomenei pirmą kartą buvo parodyta naujausia Rusijos talpa T-14 "Armata". Kūrėjai užima ją kaip naujos kartos kovinę transporto priemonę, aprūpintą naujausia elektronika, sudėtingomis gynybos ir atakų sistemomis. Rusijos karinio pramonės komplekso atstovai išdidžiai pareiškė, kad „Armata“ yra rezervuaras, sukurtas pagal tinklo centrinio karo sąvoką, galintis atlikti ne tik mušamųjų funkcijų, bet ir atlikti žvalgybą bei tikslinį SAU ir DLK nustatymą.

Tokie teiginiai sukėlė susidomėjimą terminu „tinklas orientuotas karas“. Ką jis reiškia? Kodėl tai vadinama XXI amžiaus karine doktrina? Ir kaip pasirengusi Rusijos kariuomenė praktiniam naudojimui?

Tinklas orientuotas karas (negali būti painiojamas su tinklu) yra karinė doktrina (ar koncepcija), kuri buvo sukurta ir pirmą kartą praktikoje pritaikyta amerikiečiams. Jis grindžiamas postuliacija, kad galima žymiai padidinti savo karinių pajėgų efektyvumą derinant juos į vieną realiuoju laiku veikiantį informacinį tinklą. Tai skamba gana paprasta, tačiau amerikiečiai per kelerius metus, dešimtys eksperimentų ir simuliacijų, taip pat šimtai milijonų dolerių, išleistų naujai įrangai, programinei įrangai ir mokymui, išversti šią idėją į realybę. Šiuo metu „tinklo centrinio karo“ sąvoka užima svarbią vietą Jungtinių vizijų 2010 m. Ir Jungtinės vizijos 2020 m. Amerikos karinėse doktrinose.

Vieningo informacinio tinklo kūrimas gali kelis kartus padidinti ginkluotųjų pajėgų galią, nesumažinant jų skaičiaus. Tinklas orientuotas karas leidžia jums pasiekti naują vadovavimo ir kontrolės lygį, gerokai sumažinant sprendimų priėmimo laiką. Naujų informacinių technologijų naudojimas leidžia pakeisti klasikinę jėgų pusiausvyrą tarp atakuojančios ir gynybinės pusės į priešingą pusę. Žinoma, tai yra tiesa, su sąlyga, kad gynybinė pusė negali įveikti tinklų centrinio karo.

„Net Centrism“ - karas už postmoderną

Pagal tinklo centrinio karo teoriją jau parašyta didžiulė medžiaga. Ši tema labai svarbi ne tik tarp profesionalių karių, bet ir tarp griežtai taikių žinių sričių atstovų.

Manoma, kad žmonijos istorija gali būti suskirstyta į tris pagrindinius etapus: agrarinę, pramoninę ir postindustrinę. Jie atitinka tokias sociologines sąvokas, kaip modernus, modernus ir modernus. Šiandien išsivysčiusi pasaulis gyvena postmoderninėje eroje, o šis laikotarpis yra neatskiriamai susijęs, kuris prasidėjo prieš kelis dešimtmečius.

Postmodernus ir informacinis amžius greitai ir radikaliai keičia žmonijos gyvenimo būdą. Tinklas orientuotas karas yra paprasčiausias postmodernaus požiūrio ir principų perdavimas į karinę sferą.

Nenuostabu, kad postmodernizmo tinklo principų taikymas kariniuose reikaluose gali sukelti tikrą revoliuciją. Tai jau atsitiko: informacijos ir tinklų technologijų diegimas versle ir ekonomikoje parodė didelį pranašumą prieš senus pramonės modelius.

Karo meno vystymąsi ir karo paradigmų pasikeitimą visoje žmonijos istorijoje nulėmė priešo pralaimėjimo ir priešų, kurie gali būti sunaikinti tam tikru laiku, skaičius. Iš pradžių buvo briaunoti ginklai, lankas ir ietis, tada netobulūs šaunamieji ginklai ir pirmieji artilerijos pavyzdžiai. Tada atėjo automatiniai šaunamieji ginklai, didelio nuotolio artilerijos, orlaivių ir raketų ginklai. Tai reiškia, kad iš pradžių karinių konfliktų rezultatas buvo nustatytas asmeninio sunaikinimo būdu, po to grupėmis, šiandien turime masinio naikinimo ginklus.

Karinė įranga, sukurta tobulinant kovines platformas, didinant jų ugnį ir saugumą. Pastarųjų dešimtmečių technologijos leido mums sukurti tikrai galingus ir mirtinus karinės įrangos pavyzdžius. Karinių pajėgų valdymo būdas daug mažiau pasikeitė: kaip prieš šimtus metų, ji turi aiškią hierarchinę struktūrą, nors duomenų perdavimo ir apdorojimo greitis, žinoma, labai padidėjo.

Tačiau ji nebegali valdyti šiuolaikinių kovinių platformų. Be to, jis dažnai paneigia galimas karinės įrangos galimybes.

Jei palyginsime tinklo centrinio karo doktriną su Blitzkrieg (von Schlieffen, 1905) ir gilios operacijos koncepcija (Triandafillov, 1931), tampa akivaizdu, kad tinklas orientuotas karas yra lankstesnis ir suteikia didesnį efektyvumą karo veiksmų vykdymui. Tradicinėse doktrinose visa informacija renkama ir perduodama iki būstinės, kur ji tvarkoma ir nusileidžiama pavedimų forma. Tokios sistemos reakcijos greitis priklauso nuo ryšio kanalų pralaidumo ir komandinio darbo greičio. Kontrolė yra visiškai centralizuota, kai sunaikinama būstinė ar ryšių kanalas, tokia sistema visiškai „užšąla“.

Tinklo centrinio karo principai, pagrindiniai bruožai

„Tinklo centrinio karo“ koncepciją sukūrė trys JAV karinės pajėgos: viceministras Arthur Sebrovsky, Pentagono mokslininkas Johnas Garstka ir admirolas Jay Johnson. Tai pirmą kartą buvo aprašyta 1998 m. Paskelbtame straipsnyje.

Naujosios koncepcijos pagrindas buvo tvirtinimas, kad galima pasiekti pergalę priešą, pasiekiant informacijos ir komunikacijos pranašumą derinant savo karines pajėgas į vieną tinklą.

Tai leidžia žymiai pagerinti kariuomenės vadovavimo ir kontrolės kokybę, žymiai padidinti operacijų tempą ir gaisro padarinių padarinius. Be to, pasak doktrinos kūrėjų, ginkluotųjų pajėgų suvienijimas į vieną informacinį tinklą žymiai padidins jų išlikimą, savęs sinchronizavimo lygį ir padės optimizuoti grupės pasiūlą.

Admirolas Jay Johnson manė, kad universalaus karinio informacinio tinklo, galinčio veikti realiu laiku, sukūrimas gerokai padidintų kariuomenės vadovavimo greitį, kurį užtikrina mažėjantis sprendimų priėmimo laikas, ir padidėja jų perdavimo į kariuomenę greitis.

Tinklas orientuotas karas negali būti vadinamas naujo tipo karu, o tai yra revoliucinis būdas organizuoti ir vykdyti kovines operacijas.

Dėl galimybės gauti išsamią informaciją apie priešo pajėgas ir vietą, taip pat dabartinę savo karių konfigūraciją, komanda gali iš anksto užkirsti kelią priešui visuose dislokavimo ir kovos operacijų etapuose.

Priešininkas visada bus keli žingsniai atsilieka, o tai neleis jai imtis jokio atsakymo, kuris galiausiai sukels visišką chaosą ir kovinių pajėgumų praradimą. Šie teoriniai skaičiavimai buvo visiškai patvirtinti JAV karinės operacijos Irake metu (2003 m.).

Straipsnyje pristatyta „tinklo centrinių jėgų“ sąvoka, kuri reiškė karius, ginklus ir karinę įrangą, galinčią dalyvauti tinklo centre.

„Tinklo centrinio karo“ koncepcija grindžiama naujausiomis mokslo ir komunikacijos technologijų bei elektronikos pažanga. Duomenų kanalai perduoda duomenis skaitmeninių ir balso pranešimų, vaizdo transliacijų forma.

Tinklo centrinio karo informacinio tinklo pagrindas yra „GIG“ arba „Global Information Grid“, kurio veikimą užtikrina galinga navigacijos, žvalgybos ir ryšių palydovų grupė. Informacijos ir ryšių tinklą sudaro trys pagrindiniai elementai:

  • intelektas;
  • valdymo organai;
  • sunaikinimo priemonės (slopinimas).

Tinklo centrinio karo teorija grindžiama trimis pagrindiniais principais:

  1. Jei sujungsite ginkluotąsias pajėgas su galingais ir patikimais tinklais, tai leis jums pereiti prie kokybiškai naujo lygio keitimosi informacija. Tinklinio įveikimo operacijų metu komanda gali gauti informaciją iš atskirų kovinių transporto priemonių ir karinio personalo apie jų dabartinę vietą, būklę ir poreikius. Ne mažiau išsamus yra informacijos apie priešą, kuris yra tiesiogiai iš įvairių šaltinių: daugybė dronų, kosminių palydovų, žemės ir elektroninės žvalgybos informacija. Be to, informacijos vartotojai taip pat yra tiekėjai.
  2. Nuolatinis keitimasis informacija pagerina jos kokybę ir bendrą informuotumą apie procesus, vykstančius operacijos vietoje. Taip pasiekiamas vadinamasis bendras informuotumas. Pentagono kompiuteriuose tuoj pat rodomas tikrosios mūšio vaizdas Vidurio Rytuose ar Pietų Amerikoje.
  3. Informuotumo didinimas leidžia bendradarbiauti ir savarankiškai sinchronizuoti įvairius kariuomenės vienetus ir rūšis, o tai savo ruožtu žymiai padidina kovinės misijos veiksmingumą. Vienas iš tinklo centrinio karo bruožų - galimybė organizuotis savanoriškai vietos lygmeniu ir horizontalūs ryšiai tarp įvairių mūšio laukų.

Skirtingi tinklo centrinio karo bruožai yra šie:

  1. Komanda turi galimybę naudoti geografiškai atskirtas ginkluotąsias pajėgas. Anksčiau buvo būtina, kad padaliniai ir jų palaikymo tarnybos būtų šalia vienas kito ir arti priešo ar saugomo objekto. Dabar šie apribojimai buvo panaikinti, o tai patvirtinta vykdant faktinius priešiškumus. Bet koks karas yra ne tik kareivių vienetas, vykstantis išpuoliui, bet ir sunkiausia logistinė užduotis, ypač sunku jį išspręsti šiuolaikiniame manevravimo karo metu. Naudojant tinklus orientuotus metodus žada tikra revoliucija tikslingos logistikos organizavime. Pavyzdžiui, 2003 m. Operacijos „Irako laisvė“ metu JAV ginkluotosios pajėgos pirmą kartą naudojo MTS informacinę sistemą (armijos judėjimo sekimo sistemą). Padedant daugybei jutiklių, jie stebėjo tankų, šarvuotų personalo vežėjų ir pėstininkų kovinių transporto priemonių buvimo vietą operacijų metu ir gavo realaus laiko prašymus dėl šaudmenų, atsarginių dalių, degalų iš jų įgulos. MTS sistema JAV mokesčių mokėtojams kainavo 418 milijonus JAV dolerių, jos sudėtį sudarė daugiau nei 4 tūkst. Kompiuterių ir 100 serverių.
  2. Tik labai išsivysčiusios valstybės, turinčios didelį karinį biudžetą, gali vykdyti tinklus orientuotus karus. Naudojant pažangias kompiuterines ir informacines technologijas tokių šalių armijos gali sukurti visapusišką operacijų teatro priežiūrą. Prieš prasidedant antrajam karui Irake (2003 m.), Šioje šalyje amerikiečiai dislokavo didelę palydovinę palydovą daugiau nei keturiasdešimt palydovų.
  3. Bendro informacijos tinklo sukūrimas leidžia sukurti veiksmingą įvairių kovos erdvės dalyvių sąveiką. Tai sudaro galimybę geografiškai suskirstytiems padaliniams atlikti bendrus veiksmus, paskirstyti užduotis tarpusavyje ir darbo apimtis, o tai leidžia jiems greičiau reaguoti į besikeičiančias situacijas. Toks tinklinio pobūdžio karo veiksmų bruožas prisideda prie ginkluotųjų pajėgų savęs organizavimo žemesniame lygmenyje, horizontalių ryšių tarp įvairių vienetų kūrimo. Savęs organizavimas ir sinchronizavimas suteikia galimybę vietiniams padaliniams veikti beveik savarankiškai, savarankiškai suformuluoti ir spręsti operatyvines užduotis, pagrįstas galimybe susipažinti su bendra informacija ir suprasti komandų planą. Pavyzdžiui, daugiau nei 80% aviacijos pažeidimų nuo 2000 m. Pradžios (kampanijos Afganistane ir Irake) buvo atlikti be išankstinio tikslų nustatymo, jie atvyksta į pilotus tiesiai iš žemės padalinių priekinėje linijoje. Norėdami tai padaryti, amerikiečiai turėjo sukurti kitą ryšių ir valdymo sistemą - TVMSS (teatro mūšio valdymo pagrindinės sistemos).

Irake vežėjo pagrindinės aviacijos vadai, naudodamiesi bendrąja informacine sistema, galėtų bendrai planuoti būsimus veiksmus su savo kariuomenės partneriais.

Be tinklo centrinio karo principų, elementų ir pagrindinių skirtumų, taip pat yra pagrindiniai tokių konfliktų etapai. Iš pradžių juos apibūdino šios doktrinos teoretikai, o po to juos patvirtino praktikoje. Yra keturi pagrindiniai etapai:

  1. Priešo žvalgybos informacijos sistemos sunaikinimas: žvalgybos įranga, būstinė, informacijos apdorojimo ir kontrolės centrai.
  2. Visiško oro viršenybės užkariavimas slopinant ir sunaikinant priešo oro pajėgas ir oro gynybą.
  3. Priešo žemės jėgų sunaikinimas, ypatingą dėmesį skiriant raketų sistemoms, artilerijai ir šarvuotoms transporto priemonėms.
  4. Priešo židinio atsparumo slopinimas.

„Irako laisvė“ - pirmasis po centrinio tinklo orientuotas karas

Amerikos operacija „Irako laisvė“ (2003) laikoma pirmuoju tinklo centriniu karu istorijoje. Daugelis Rusijos ekspertų mano, kad antrojo JAV karo Irake karas yra įprastas oro ir žemės karas, kuris iš tikrųjų yra gilus veiksmas. Tačiau, jei atidžiai matote, galite pastebėti reikšmingus šio konflikto skirtumus, kurie tiesiogiai nurodo, kad ji yra orientuota į tinklą.

Visų pirma, neįtikėtinas besivystančių ir ginamų karių santykis, taip pat stebinantis šios kampanijos trumpumas, yra ryškus.

Prieš invaziją į JAV ir Didžiosios Britanijos koaliciją Irako armija buvo rimta karinė jėga, turinti didelę karinę patirtį, įskaitant kovą su Vakarų šalių ginkluotosiomis pajėgomis. Saddamas Huseinas turėjo 23 žemės pajėgų ir elito respublikonų sargybos padalinius, iš viso daugiau nei 230 tūkst. Žmonių. Be to, oro gynybos pajėgos ir aviacija tarnavo dar 200 tūkst. Karių ir pareigūnų. Irake buvo 2200 talpyklų (iš kurių daugiau kaip 700 buvo T-72), daugiau kaip 3 tūkst. Pėstininkų kovinių transporto priemonių ir šarvuotų darbuotojų, 4 tūkst. Vienetų statinės artilerijos, MLRS ir skiedinio. Apsauginės pusės dispozicijoje buvo vidutinio nuotolio balistinės raketos (100 vienetų), 500 kovinių sraigtasparnių ir orlaivių, daugiau nei šimtas įvairių tipų oro gynybos raketų. Be to, Irake buvo netaisyklingų karių, o rezervistų skaičius buvo 650 tūkst.

Amerikiečiai kartu su britais turėjo šešis žemės padalinius (110 tūkst. Žmonių), 180 tūkst. Žmonių aviacijoje ir kariniame jūrų laivyne, jie buvo ginkluoti 500 talpyklų, 1300 pėstininkų kovinių transporto priemonių ir šarvuotų darbuotojų, 900 barelių ir raketų artilerijos, 200 ZRK . Žinoma, pagrindinė sąjungininkų jėga buvo aviacija - streiko jėga galėjo būti 1300 sraigtasparnių ir lėktuvų, taip pat 1100 kruizinių raketų.

Tai rodo, kad prieš karo veiksmų protrūkį keliaujančios pusės žemės jėgos buvo kelis kartus žemesnės už gynėjus (cisternose ir artilerijoje - 4,4 karto). Nuostabi situacija bet kokiai operacijai. Koalicija turėjo didžiulį pranašumą ore, bet irakiečiai buvo pasiruošę: jie paprastai atsisakė naudoti savo lėktuvus, žinodami, kad jis bus iš karto išjudintas. Žemės pajėgos buvo labai išsklaidytos ir savo gynybines linijas įdėjo į sudėtingas vietoves, slepiančias už natūralių kliūčių.

Irako padaliniai parengė giliai užkardytą gynybą, pagrįstą daugeliu miestų, esančių pakraščių pakraštyje. Jų taktika buvo aiški: priešų kovoms priversti taikyti anksčiau parengtas pozicijas ir sukelti jam nepriimtiną žalą. Irako armijos įsakymas pažadėjo priešui perkelti Bagdadą į naują Stalingradą. Atsiradus gynybinei pozicijai, kariai turi pasitraukti į miestus ir pradėti miestų kovas.

Sąjungininkų operacijos strateginį planą sudarė keli punktai. Visų pirma, jie turėjo laimėti visą oro viršenybę, slopindami Irako oro gynybą. Tuomet koalicijos pajėgos, norinčios apsupti aplink Basrą esančių Irako padalinių, atnešė šoninį ataką prieš pirmąjį priešišką gynybą ir, po reidos šalies dykumoje, streikuoti Bagdadą.

Laimės viršenybės laimėjimo uždavinys buvo išspręstas labai greitai, po to koalicinė aviacija pradėjo paleisti išpuolius ant žemės tikslų ir remti žemės pajėgas.

Vienas britų susivienijimas užblokavo Basrą, o trys amerikiečiai nuėjo į Bagdadą. Po keturių dienų amerikiečiai pasiekė Bagdado pakraštį, o po dviejų savaičių į žiedą buvo paimtas Irako sostinė. Visi priešininkų priešai jiems buvo nugriauti sunkiais nuostoliais, ir netrukus prasidėjo bendras Irako karių nusivylimas.

Разгром иракской армии кажется типичной воздушно-наземной операцией, с массированным использованием боевой авиации, однако это не совсем верно. Только благодаря использованию сетецентрических инструментов американцам удалось добиться таких быстрых и впечатляющих результатов.

Все воздушное пространство Ирака круглосуточно контролировалось с помощью самолетов AWACS, с их помощью происходило и управление авиацией коалиции. Американцами использовалась радиолокационная система J-Stars, установленная на борту самолетов. Она выявляла источники радиоизлучения противника, по которым уничтожались РЛС, станции РЭБ, ретрансляторы, радиопередатчики.

Важнейшую роль в успешном завершении американской кампании в Ираке сыграла система управления и связи FBCB2. Она связывала в единую информационную сеть системы разведки, целеуказания, позиционирования, планирования боевых действий и снабжения войск. Опытные версии FBCB2 использовались во время военных конфликтов в Афганистане и Югославии.

Терминалы системы FBCB2 были установлены на всех танках, БМП, БТР, САУ и РСЗО. Ими обеспечивались наземные командные пункты, передовые наводчики артиллерийского огня и авиации. Система FBCB2 имела двухуровневую систему связи: с воздушным и космическим сегментом.

Используя систему FBCB2, командиры низшего звена имели доступ к информации о расположении своих войск и подразделений противника, поэтому атаки на иракские позиции и опорные пункты чаще всего осуществлялись с тыла или флангов. Имея представление, где находится неприятель, американцы стремились вести огонь на дистанциях, которые исключали попадание под ответный огонь противника. С помощью FBCB2 командиры американских подразделений могли на поле боя напрямую взаимодействовать с артиллерийскими подразделениями и с авиацией.

Иракская артиллерия обнаруживалась сразу же после первых пристрелочных выстрелов с помощью радиолокационных станций. В воздухе постоянно находилась авиация коалиции, которая незамедлительно получала информацию прямо от передовых частей.

Иракцы попадали под огонь противника уже на этапе сосредоточения войск, они не могли нанести урон противнику даже ценой собственной гибели. Это сильнейшим образом деморализовало войска. Силы коалиции, полностью владея тактической информацией, наносили превентивные удары по скоплению иракских войск, уничтожали силы противника по частям.

Пользуясь подавляющим информационным преимуществом, силы коалиции могли уничтожать даже превосходящего по численности противника. Немногочисленные попытки контратак всегда разбивались о полную осведомленность войск коалиции о том, где и какими силами ожидать удара.

Сетецентрические методы ведения войны позволяли американским командирам всегда быть на несколько шагов быстрее, чем их противники. Также следует отметить тот факт, что в нанесении ударов силы коалиции отдавали приоритет штабам и узлам связи противника. После их уничтожения иракские подразделения, построенные по иерархическому принципу, превращались просто в вооруженные и неуправляемые толпы.

После окончания войны 2003 года в Персидском заливе американцы продолжили совершенствовать инструменты сетецентрической войны. В настоящее время работает программа Joint Battle Command Platform, согласно которой носимыми терминалами оснащаются все военнослужащие подразделений постоянной готовности. Система FBCB2 расширена до уровня С4. Ударными темпами происходит увеличение количества беспилотных летательных аппаратов в войсках, их количество превысило численность танков. Причем, большая часть дронов выполняет разведывательные функции.

В 2010 году было создано Кибернетическое командование, под руководство которого отдали GIG. Оно непосредственно подчиняется Стратегическому командованию страны. То есть, американцы приравняли информационную сеть к ядерной триаде.

А что Россия?

Вооруженные силы России до сих пор опираются на доктрину глубокой операции, которая была разработана в 30-е годы прошлого столетия. Основной упор делается на наращивании количества боевых платформ (самолетов, танков, ЗРК) и улучшения их качества.

Подобная стратегия выглядит ошибочной. В конфликте, когда один из его участников использует сетецентрические методы, количество танков и ЗРК отходит на второй план. Куда важнее скорость управления имеющимися силами. Конфликт двух противников, один из которых использует сетевые информационные технологии для управления войсками, напоминает бой слепого боксера со зрячим. Абсолютно неважно, насколько хорошо подготовлен слепой боец - ему все равно не победить.

В России существуют единичные разработки систем вооружения и управления, которые можно было бы использовать в сетецентрической войне, но они уже многие годы находятся в стадии испытаний, нет необходимой системы связи, отсутствуют протоколы обмена информацией между различными подразделениями и родами войск.

Žiūrėti vaizdo įrašą: Zeitgeist: Judame Pirmyn 2011 (Spalio Mėn 2019).

Загрузка...

Populiarios Kategorijos

Загрузка...