Biologinių tyrimų specialistai iš Jungtinių Amerikos Valstijų pateikė ataskaitą, kurioje analizuojama naujagimių genomų dekodavimo galimybė.
Labai daug klausimų kelia tai, kad mokslas ir šiuolaikinės technologijos egzistuoja nežinojimo pasaulyje. Pavyzdžiui, vakcinacija ir problemos, susijusios su šiuo procesu, įskaitant visus mitus. Be to, šiuo klausimu yra ir kita pusė, kuri nebuvo įgyta daug šlovės. Jis susijęs su gyventojų profiliavimu. Bet ar bus įmanoma pasiekti sėkmės su šia technologija, ar bus dar daugiau žalos?
Kiekvienais metais genomo dekodavimo proceso sąnaudos tampa daug mažesnės. Vis dažniau ekspertai sako, kad atsiranda visiškai nauja, individualizuota medicina. Ištyrę savo genetinį kodą, gydytojai galės ne tik nustatyti genetines polinkis ir nenormalumą, bet ir pasirinkti asmeninį gydymą, kuris puikiai atitiktų jūsų DNR struktūrą.
Atrodo, kad sunaikinti visas kliūtis tarp pažįstamos ir asmeninės medicinos, pakanka perduoti visų pacientų genetinius duomenis specialistams. Kitaip tariant, genomo dekodavimą reikia padaryti nemokamai, priskiriant jį kiekvienam gimstamam vaikui. Sumažinus išlaidas, sumažės valdžios institucijų ir draudimo bendrovių išlaidos.
Ir jei finansiniu požiūriu jis tapo labai realus, verta apsvarstyti, kokį rezultatą galime pasiekti. Hastingso bioetikos centro darbuotojai Niujorke domisi šiuo klausimu. Jie pristatė savo tyrimų rezultatus ataskaitoje.
Teigiamos ir neigiamos pusės
Ataskaitoje pateikiami keli straipsniai, kuriuose nagrinėjami neigiami ir teigiami profiliavimo aspektai. Teigiami teiginiai. Visų pirma, jei naujagimiai gali gauti asmeninę medicininę priežiūrą, tai išspręs įvairias socialinės nelygybės problemas šioje srityje. Paveldimų ligų diagnostika bus daug lengviau ir greičiau. Tam tikrais atvejais bus įmanoma sumažinti ligos poveikį asmens gyvybei. Šis procesas bus naudingas net ir netiesiogiai net ir tiems, kurie atsisako tokios procedūros. Šie argumentai pateikti profesoriaus Ingrido Holmo pranešime.
Kas yra neigiama? Viena iš jų bus tokia pati kaip ir skiepijimo atveju. Tačiau iki šiol ji neturi svarbios reikšmės, nes dauguma visuomenės gerai vertina profiliavimą. Kartais netgi pasitikėjimas tampa pernelyg didelis: kai kurie žmonės savo genominį kodą įdėti į socialinius tinklus, kitiems įrodydami, kad jų protėviai priklausė tam tikrai tautybei. Bet jei šis procesas yra privalomas, viskas gali labai retai pasikeisti, o ne geriau.
Likę pavojai aprašyti profesoriaus Stacy Prereira ir Ellen Wright Clayton straipsnyje. Jame nagrinėjami šie klausimai: komercinių interesų atsiradimas, technologinis reikalavimas ir teisininkai. Šie trys veiksniai gali ypač paskatinti domėjimąsi asmenine medicina. Kitame straipsnyje kalbama apie neigiamą genomo profilio poveikį būsimam šeimos gyvenimui, susijusį su padidėjusiu įtarumu ir pernelyg dideliu susidomėjimu.
Tai per anksti
Ataskaitos rezultatai yra tokie: šiuo metu nereikalingas privalomas gyventojų genomo profiliavimas. Be to, medicinos specialistai neturėtų teikti rekomendacijų susisiekti su įmone, kuri atlieka komercinį genomo profiliavimą kaip prevencijos priemonę. Bet jei yra kokių nors simptomų, rodančių genetinę ligą, arba jei žmogui reikia profilaktinės medicinos pagalbos, susijusios su ne genetine liga, kuri pasirodė, turėtų būti įmanoma gauti genetinį profiliavimą.
Ataskaitoje taip pat išreiškiama medicinos ir biologinės bendruomenės nuomonė, turinti aiškų pobūdį. Akivaizdu, kad per ateinančius 10 metų nebijome viso dekodavimo. Rašant ataskaitą, išanalizuoti teigiami ir neigiami šio proceso aspektai. Buvo atsižvelgta net į netiesioginius veiksnius, įskaitant refrakcijas masinės sąmonės ir finansinės problemos. Optimizmas rodo, kad neišmanymas sumažės, o genominės technologijos vystysis. Ir ateityje, kai pasikeis šių veiksnių pusiausvyra, mokslininkai vėl planuoja grįžti prie šio klausimo.
